# foodie_server Development Guidelines
Auto-generated from all feature plans. Last updated: 2026-05-15
平台管理前端代码路径:E:\QtwCode\foodie\foodie-admin-vue
商家端管理前端代码路径:E:\QtwCode\foodie\foodie-store
所有前端新功能必须实现多语言,不例外。 平台管理端(foodie-admin-vue)和商家端(foodie-store) 新增的任何面向用户的文字都必须使用 $t() 而非硬编码中文。
商家端(foodie-store)使用 vue-i18n,语言文件在 src/lang/ 下(zh.js、tw.js、en.js、vi.js)。
添加多语言 key 时必须注意:
foots:{}、cuxiao:{}、fenlei:{} 等),使用 $t('foots.XXX') 的 key 必须添加到 foots 对象内部,不能加到文件顶部或其它对象里。text1、text2、text55 等无意义序号。例如:按钮用 orderBtn,标题用 orderDialogTitle,状态用 diningStatus。四个语言文件的 key 名称必须完全一致。曾经犯的错误: 把 AddCategoryFirst 加到了文件第 141 行的公共区域,而 $t('foots.AddCategoryFirst') 是在 foots 对象(第 190+ 行)下查找,导致页面显示原始 key 而非翻译文本。
前端项目(foodie-store、foodie-admin-vue)的文件使用 CRLF 换行符(Windows 风格 \r\n)。使用编辑工具进行字符串替换时,由于换行符不匹配会导致 "String to replace not found" 错误。
正确做法: 编辑前端文件时,使用 Python 脚本(python << 'PYEOF')通过 content.replace() 或行号操作来修改文件内容,避免换行符匹配问题。
所有数据库变更(ALTER TABLE、数据迁移等)不直接执行,必须写入 updatesql/sql.md 文件。由开发者统一到数据库手动执行。SQL 语句需标注日期和用途注释,例如:
-- 2026-05-15 订单状态四字段分离
ALTER TABLE pos_order ADD COLUMN delivery_status BIGINT DEFAULT NULL COMMENT '配送状态';
添加新字段到实体时,必须按顺序更新以下所有层级:
InfoUser.userType 区分不同商家角色,查询订单时必须按类型使用不同字段过滤:
| userType | 角色 | 订单过滤条件 |
|---|---|---|
| 1 | 普通商家 | PosOrder.shId = userId |
| 3 | 夜市商家 | PosOrder.shId = userId |
| 其他 | 摊位商家 | PosOrder.mdId = InfoUser.storeId(从用户表查关联的摊位门店ID) |
关键字段:
InfoUser.userType:0=普通用户, 1=商家, 2=骑手, 3=夜市InfoUser.storeId:摊位商家关联的摊位门店IDPosOrder.shId:商家ID(普通/夜市商家直接等于userId)PosOrder.mdId:门店ID(摊位商家用 InfoUser.storeId 匹配)当用户说"只改 X"时,就只改 X——不要广泛探索、创建任务或为简单的定向修改启动 Agent。从用户提到的具体文件或区域开始,做最小的必要修改。
对于简单的格式化或显示变更(如截断小数、重命名 key、单文件修改),不要创建任务计划或启动 Agent,直接做编辑。
Behavioral guidelines to reduce common LLM coding mistakes. Merge with project-specific instructions as needed.
Tradeoff: These guidelines bias toward caution over speed. For trivial tasks, use judgment.
Don't assume. Don't hide confusion. Surface tradeoffs.
Before implementing:
Minimum code that solves the problem. Nothing speculative.
Ask yourself: "Would a senior engineer say this is overcomplicated?" If yes, simplify.
Touch only what you must. Clean up only your own mess.
When editing existing code:
When your changes create orphans:
The test: Every changed line should trace directly to the user's request.
Define success criteria. Loop until verified.
Transform tasks into verifiable goals:
For multi-step tasks, state a brief plan:
1. [Step] → verify: [check]
2. [Step] → verify: [check]
3. [Step] → verify: [check]
Strong success criteria let you loop independently. Weak criteria ("make it work") require constant clarification.
These guidelines are working if: fewer unnecessary changes in diffs, fewer rewrites due to overcomplication, and clarifying questions come before implementation rather than after mistakes.